Rasismens rötter, strukturer och möjligheter till förändring

21 mars är Internationella dagen för avskaffande av rasdiskriminering. Rasism påverkar miljontals människor varje dag och tar sig uttryck både i möten mellan individer och i samhällets strukturer. För att förstå hur rasism fungerar i dag behöver vi också förstå dess historiska rötter – hur idéer om skillnader mellan människor har skapats, förändrats och levt kvar över tid.

Sara
2026-03-20
Bild på väg med skriften "End racism now"

Idéer om olikhet har djupa rötter. Tidiga exempel på kategoriseringar hittar vi exempelvis i det antika Grekland där man delade in människor i “greker” och “barbarer” – ”civiliserade” och ”ociviliserade” – och även mellan ”infödda” och ”inflyttade” greker. När europeiska upptäcktsresande började resa till nya världsdelar under 1400- och 1500-talen eskalerade uppdelningar av detta slag. Ursprungsbefolkningar ifrågasattes och missaktades– var de människor eller djur? Det var denna syn som legitimerade kolonialismen och slaveriet, och lade grunden för idéer om ras som sedermera spreds i Europa.

Det var under 1700-talet, under upplysningens paraply och demokratins framväxt, som den vetenskapliga rasismen utvecklades. Svenske Carl von Linné sorterade och systematiserade inte bara djur och växter utan också människor i olika “raser”. Samtidigt växte rasbiologin fram – en pseudovetenskap som mätte kroppar, skallindex, ögonfärg och hårtyp för att utifrån dessa biologiska variationer inordna människor i hierarkiska system. Skillnaderna kopplades till människors värde och blev ytterligare ett sätt att legitimera redan existerande förtryck, som slavhandel och kolonialism. På 1800-talet utvecklades idén om ”rassjälar” eller ”folksjälar”. Detta handlade om att människor som ansågs tillhöra samma folk, ras eller nation hade gemensamma egenskaper, kultur och moral som ansågs nedärvda och oföränderliga. Denna kulturessentialism framträder fortfarande i vissa samtida resonemang om skillnader mellan grupper.

Rasism handlar inte bara om individuella handlingar, utan är inbyggd i samhällets strukturer. Historiska berättelser, bilder, språk och institutioner bär med sig föreställningar om skillnader mellan människor. Även individer utan uttalade rasistiska värderingar kan därför – oavsiktligt och omedvetet – reproducera rasism, då de agerar inom strukturer som gynnar vissa och missgynnar andra. Eftersom rasism är en fråga om makt, strukturer och privilegier är det inte relevant att tala om “omvänd rasism”. Vita personer kan visserligen utsättas för fördomar och kränkningar kopplade till hudfärg, men inte för rasism i strukturell mening. Att förstå sin egen vithet och de privilegier som följer med den är en viktig del av att motverka rasism.

I slutet av 1960-talet försökte man motverka rasism genom “färgblindhet”, det vill säga en idé om att inte se hudfärg alls. Tanken var att skillnader skulle bli betydelselösa om man inte pratade om dem. Problemet var att rasismen trots allt inte upphörde. Den enda skillnaden var att man inte längre kunde tala om den –med konsekvensen att utsattas upplevelser förminskades, och strukturer kunde fortsätta existera under andra etiketter, till exempel “mobbning” eller“ sociala problem”. Färgblindhet löste alltså inte problemet utan gjorde det tvärtom ännu svårare att komma åt rasismens strukturer.

Rasism fyller en social funktion. Den upprätthåller hierarkier och normer, och vissa grupper gynnas av att den finns. I grunden är rasismen dock skadlig, inte bara för de som utsätts utan också för samhället som helhet. Den begränsar möjligheter och rättigheter för de som drabbas, förstärker ojämlikhet och undergräver samhällsgemenskapen. Att den ofta reproduceras omedvetet och oavsiktligt i vardagliga handlingar gör den svår att utmana. Men förståelse ger möjlighet till förändring. Genom små, medvetna handlingar – att ifrågasätta stereotyper, synliggöra maktstrukturer och stå upp mot rasistisk diskriminering – kan vi långsamt påverka de strukturer som upprätthåller rasistiska maktordningar. Att bryta dessa mönster är inte lätt, men möjligheten till förändring ligger i själva försöket – i de handlingar där vi aktivt utmanar orättvisor och de negativa normer som tillåtits stelna över tid.

Sara
2026-03-20